不收取授權金是自由開源軟體的一大特性，這其中牽涉到的智慧財產權種類包括了著作與專利兩類，雖然法律專欄在過去發表過許多相關的文章，不過都是屬於細部的分析，並未有統合性的介紹，也沒有對於這個特性形成的緣由加以說明，因此本文將針對這些過去所未說明過的部份進行統合性的介紹，同時針對常被併同提起的商標權加以說明，供想要深入了解自由開源授權特性與成因之讀者參考。 【不收取著作權授權金的鐵律】 一般介紹自由開源軟體的文章，開宗明義都會說明使用者可以直接自由使用、修改、重製與散布軟體，而這些使用者被允許利用軟體的行為，其實就是著作權法所付與軟體著作權人所專有的權利，只是自由開源軟體的著作權人事先透過授權條款的宣示，允許使用者可以直接利用軟體，並且承諾不會對使用者的這些行為收取權利金。若是使用者只能透過支付著作權授權金才能換取使用、修改、重製與散布軟體的權利，那麼這個軟體就不是自由開源軟體（註一）。 ...

有經驗的開發者在利用自由開源軟體時，會主動了解軟體專案所適用的授權條款，以遵守授權義務規定的方式來應用自由開源軟體。但是，不少開發者可能容易忽略的是，有些自由開源軟體專案裡，還可能包含或附帶與主專案框架不同授權條款的元件，若是應用專案的方式涉及到這些元件的話，便可能會在實際應用上產生完全不同的效果。 【個案實例】 1、關鍵引擎採用 LGPL-2.1 授權的 GPL-2.0 專案：VLC 這幾年很受到歡迎的多媒體播放器與其框架專案VLC，就是一個很顯著的例子。VLC專案整體採用 ...

接觸過自由開源軟體 (Free and Open Source Software)、創用CC 授權條款 (Creative Commons licenses) 與相關領域的人對於「公眾授權條款」這個詞應該都不陌生，因為在許多場合或者文獻資料中常常都會看到它。但是，「公眾授權條款」這樣一個被廣泛利用的中文辭彙，其實並沒有被清楚定義，甚至也沒有人嘗試加以描述或說明，因此筆者透過這篇文章，嘗試對其內涵進行整理、歸納，並且給予「公眾授權條款」一個基礎的解釋概念，讓未來有需要利用到這個詞的人，有一個參考的依據。 ...

【為何需要簽署貢獻者契約】 自由開源軟體專案和私有軟體 (proprietary software) 的開發有不少的差異，其中最大的不同處在於，自由開源軟體專案是先選定一個適用的自由開源軟體授權條款，例如 GPL (GNU General Public License)，當貢獻者 (contributor) 同意其撰寫的程式後續將依循該授權條款的規定後，將其撰寫程式提供給該軟體開發專案使用。但僅僅如此還不夠，為確保自由開源軟體專案後續能合法利用、甚至再散布專案中的軟體程式，該專案管理者必須取得所有程式開發者對其程式的著作權讓與，或是不可撤回的著作權授權，及相關的專利權授權。 ...

「轉授權 (sublicense)」是一個在自由開源軟體授權等公眾授權領域，常被運用到的授權機制。然而、它在著作權法與相關的智慧財產權領域裡，卻是被定義為「例外」機制，這樣的配置，導致許多應用者對 sublicense 並不熟悉，而未能精準掌握其中的概念與運作方式。而一般文獻裡多將 sublicense 中譯為「再授權（再次授權）」，此一譯法亦已為我國著作權法所選用，但文義上也常讓許多人誤認 sublicense ...

近年來隨著手持裝置的熱賣，依附這類裝置運作的線上軟體市集（以下簡稱「軟體市集」）已經成為散佈與販賣軟體的重要管道之一，因而吸引了許多開發者在手持裝置上開發各類的軟體（以下簡稱這類軟體為 "App"），並透過軟體市集來散佈，不過由於軟體市集自有一套運作的規則與機制，其呈現介面也與傳統的桌機、筆電不同，因此若開發者利用自由開源軟體開發 App、並透過軟體市集來散佈時，是有可能會產生授權衝突或違反散佈義務等問題。本文從瞭解軟體市集特有的運作規則與機制開始，說明筆者目前所觀察到的一些問題，同時提出預防這些問題發生的建議措施，供 ...

GNU Affero General Public License 3.0 (AGPL-3.0) 是自由軟體基金會於 2007 年 11 月 19 日所發佈的一份自由開源軟體授權條款（註一）。這份授權條款與 GPL-3.0 為孿生條款，因為這兩份條款僅在第 13 條有所不同，其餘的規定則一模一樣。但這第 13 條的不同差異處，就讓 AGPL-3.0 與 GPL-3.0 的拘束特性有著很大的分別，這也讓許多提供網路服務的公司對於這份條款避之唯恐不及。但 ...

... 1991 年時並未規範，且較為模糊以致多年來懸而未解的諸多爭議。而由於適用 GPL-3.0 的專案數量已逐年提升，故近年來詢問 GPL-3.0 與 GPL-2.0 授權差異與應用選擇的問題，較諸其成文之初有不減反增的趨勢，故本文將從 GPL-3.0 與 GPL-2.0 的比較立場出發，條列其在授權規則方面的變異，並進一步論述其在互動上如何相容，以讓讀者了解將原 GPL-2.0 授權專案升級為 GPL-3.0，或選擇新舊不同版本條款來接續開發時，有哪些應用上的優劣得失。 ...

本文將從各種不同的角度來探討 OpenOffice／LibreOffice 計畫，包括歷史演進、主要贊助者、近期新功能，以及法律授權方面所帶來的影響。 1. OpenOffice 1-1. OpenOffice 歷史演進 詳細的歷史演進，可以參考 2012 年 6 月 2 日-「OpenOffice 3.4 Release Party」活動中，林誠夏分享的「From Star to Apache－從 ...

◎ 泛談授權相容性的基本概念 所謂「授權相容性 (license compatibility)」是指，針對以不同的授權條款所釋出的程式碼，在連結 (link)、取用或合併 (merge) 的利用方式下，能合法為之而不致違反任一條款的權利義務關係規定；初階的授權相容性，談的是自由開源軟體授權條款在義務性規定 (obligation) 上彼此是否相容，而進階的授權相容性，則是指集合式的軟體專案裡，授權元件基於其授權方式的互動關係是否相容。本文因為篇幅所限，所以行文上將併以條款相容與應用相容的角度，來討論自由開源軟體授權元件的相容關係。著眼點在於，自由開源軟體授權條款具有不必個別磋商之特性，使用者只要了解並遵守該條款內容即可自由利用，但因各個自由開源軟體條款種類繁多（註一），權利義務內涵各異，導致在多款自由開源軟體之間或是專屬軟體 ...

... AGPL-3.0 為其軟體之授權條款進行散布。這種雙重授權方式與過去我們所知的 MySQL 類似，但本質上卻帶著很不一樣的時代背景與商業思維，為了與 MySQL 類有所區別，故此我稱之為「雙重授權模式 2.0」。不過在本篇文章中不會討論商業思維的部分，而是著重於授權案例的應用。 隨著 NoSQL 資料庫系統概念的興起及推動，現今採用 MongoDB 的使用者也有愈來愈多的趨勢。本篇文章將以 ...

... 的授權分析 根據 jQuery 官方網站的著作權授權專頁 的說明。 ▲ 圖1：jQuery 官方網站的著作權授權專頁 其中我們可以發現 4 項需要特別注意的地方。 2-1. 著作權網頁標頭處的「雙重授權聲明」 在 jQuery 官方網站的著作權授權專頁的標頭處顯示著下列文字內容：     You may use any jQuery project under the ...

... 1999 年 JavaScript 程式語言 Standard ECMA-262 第三版中的一個子集合，是標準的一部分。 接下來，本篇文章將探討「The JSON License」常見的誤解，以及面對或使用此授權時需要特別注意的事項。 常見的誤解及探討 1. 「The JSON License」指的不是實作 JSON 規格的授權 目前遇過最多的問題是誤將「The JSON License」與「JSON ...

前言 虛擬化的技術歷史悠久，最早出現在大型主機上，隨後基於個人作業系統上的虛擬技術開始流行，後來更促進了雲端運算的發展。VirtualBox 是其中一款著名的虛擬化軟體，可以運行在 Windows, Linux, Mac OS 與 Solaris 系統上，並且支持單一電腦上模擬出多台虛擬化電腦的功能。 軟體最初的開發公司是 Innotek。當時採用商業版本授權 (Proprietary software ...

... Stallman 自由軟體鬥士精神，且身為世界上第一款以 GPL 授權條款釋出的 GNU Emacs，可以說是完全遵照最純正 GPL 精神來發展的自由軟體。 不幸的是，這次違反 GPL 授權條款的事件正好發生在 GNU Emacs 本身。也因為其特殊身份，使得整個事件的始末變成一個非常值得探討的議題。 GNU Emacs 違反 GPL 授權條款一事 2011 年 7 月 27 日，在專門討論 ...

◎ 本篇文章傳達作者意見，不代表自由軟體鑄造場電子報立場，回覆意見請見部落格原文網址，採用 CC-BY-SA 授權 加州參議員 Darrell Steinberg 推動 open source 大學教科書，希望幫每位大學生每年省下大約一千美元的書籍費用，減輕大學教育對中低收入家庭的負擔。這項方案得到許多教授和學生共同支持。在臺灣，大學校長是否願意請教授們撥一點生產力幫學生減輕教科書費用的負擔，順便行銷學校？ ...

Mozilla 日前釋出了 Mozilla Public License (MPL) 的第二版。此授權協議距離上一次更新已超過 10 年時間，修改重點針對其他自由軟體與開放源碼授權提供更佳的相容性，可望為 Mozilla 專案擴展更廣泛的程式碼重復利用的選擇。 新版 MPL 歷經 21 個月的公開諮詢。其基礎是 1998 年制定的 MPL 1.0 版，該版本僅於 1999 年翻修過一次。MPL ...

若是把常見的自由軟體分成三類：對使用者限制甚少的 BSD 類、以 Copyleft 的授權拘束性著稱的 GPL 類、及不屬於前述兩類的其他類，則 Apache Software Foundation（簡稱 ASF）推出的 Apache 授權條款會落入 BSD 類中。而 Google 的 Android 作業系統雖以 Linux 為基礎，但卻選擇與 Linux Kernel 不同的授權條款－Apache ...

自由開源軟體雖然可以被自由地修改與散布，但其仍然是受到著作權保護的客體，所以若是使用者的利用方式不符合其授權條款所預設的遊戲規則，嚴重時仍然會引發後續的司法訴訟與糾紛。然而、其實許多爭端在開始時仍然具有溝通協商的空間與可能性，本文主要便是就自由開源軟體被不當利用時，所可能收受到的警告信內容來進行披露，並對後續的處理方式，做一個概念的引導及處理流程的建議。 以 Copyleft 類別授權元件為大宗 ...

根據 Business Insider 的報告，Goldman Sach 的技術分析團隊估計，Microsoft 將於 2012 會計年度，從包括 HTC、Samsung 在內的 Android 廠商上，賺得近 5 億美元的授權費用。Goldman 估計每部裝置的授權費用為 3 至 6 美元，相當於總額 4 億 4400 萬美元或每股 4 美分。 Samsung 是最新一個與 Microsoft ...

本文上篇的文章連接頁面如右：https://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8446-the-license-inheritance-bounds-of-gnu-gpl-01 【實務上對 GPL 衍生程式可資操作的基本判別流程】 綜上所述、關於 GPL 衍生程式的判定標準，以及其授權拘束性的擴散範圍，可以歸納出三個可資操作的基本判別流程： 該軟體專案中是否內含 ...

GPL 類別的授權程式，最為人著稱的特性便是其「牽一髮而動全身」的授權拘束性（License Inheritance，註一）。所謂的「授權拘束性」白話來說，指的是當使用者將 GPL 授權的程式碼抄寫到自己的軟體專案時，如果抄寫程度佔專案程式碼的比例很大，或是此一 GPL 授權元件提供了專案的核心功能，並且專案的其他元件在互動上亦無法與其分割，則整個軟體專案便會一體被視為該 GPL 授權元件的衍生著作，嗣後使用者如果再行散布這個軟體專案，便僅能適用 ...

這是一篇與同事天馬行空討論之後的心得分享，因為覺得內容蠻有意思，所以寫出來與大家分享。既然是天馬行空討論的心得分享，因此沒有完整的架構與結論，內容涉及的層面也有點廣泛，但是囿於篇幅，所以許多基礎內容將略而不提，在此先與說明。 很多人將 Copyleft 機制與 GPL 的授權感染性劃上等號，但其實這並不是正確的觀念。 Copyleft 只是 Richard Stallman（Stallman）所設計出來的一種機制，目的在於讓一個程式可以符合四大自由，也就是希望透過這一套機制，程式可以自由地為人所研究、修改與再次散布出去，並且希望程式可以一直抱持在這樣的狀態，不會改變。Stallman ...

最常見的 GPL-2.0 授權承繼性／拘束性 (License Inheritance) 討論，就是利用 GPL-2.0 程式碼所產生的新程式是否必須採用 GPL-2.0 授權，此外就是 Linux 系統上的應用程式是否也必須採用 GPL-2.0 進行後續的散布與授權，後者的討論因為 Linux Kernel 主要開發者兼精神領袖 Linus Torvalds 已清楚表態，寬鬆地認為單純的應用程式可以不採用 ...

GPL 這個授權條款一般來說是適用於「軟體授權」的狀況，但是近年來也看到不少採用 GPL 來授權圖示的例子（註一）。但令人疑惑的是：因為 GPL 授權條款的內容主要是規範軟體授權的運用方式，尤其是要求釋出程式目的碼 (binary code) 的散布者，也必須肩負後續提供程式源碼 (Source Code) 的義務，那麼以 GPL 散布圖示的時候，是不是只要將圖示的圖檔提供出來，便就符合了 GPL ...

「自由開源軟體授權契約究竟在甚麼時候成立？」，這是一個法律人常會問的問題，但是因為自由開源軟體是一種新型態的授權模式，至今仍未有司法判決或學術文章針對這個問題做深入探討，所以這個問題目前也還沒有一個統一的見解。但因為工作上常會接受到這樣的詢問，因此此篇專文就來談談筆者個人對於自由開源軟體授權契約成立時點的看法。 關於這個問題，如果從我國的立法例來進行探討，得先從民法關於契約如何成立的規定說起。  ...

...  GPL 是最被廣泛利用的自由軟體授權條款，特點在於具有授權感染性，也就是利用到 GPL 程式碼所開發出來的新程式，仍然必須採用 GPL 來授權，因而必須提供管道，讓拿到產品者可以取得新程式的原始碼提。許多台灣廠商的產品利用到 GPL 程式碼，卻沒有依照規定提供取得原始碼的管道，因而違反 GPL 侵權利用他人的程式。去年 Welte 就向慕尼黑地方法院，對 Skype 提出正式訴訟，因 Skype ...

... Apache 等任何一份授權條款。 nonGPL 程式 ｜ Interface ｜ GPL 程式 這樣一個區隔機制可以隔離 GPL 感染的邏輯很簡單：因為中間存在的介面，所以 nonGPL 程式並未包含到 GPL 程式碼，因此當然可以不用受到 GPL 感染。就筆者所知，運用這種方式的大多是嵌入式裝置的專案，Google 的 Android 手機平台可以算是目前就是這種區隔機制最著名的實例。  ...

前兩週自由軟體鑄造場舉辦法律研討會，我在當天最後一場的演講講題為「自由軟體授權條款的相容與不相容」，其中談到 MPL 與 GPL 相容在一個程式當中的特殊現象，因為對於所閱讀的資料有誤解，當時說明並不正確，這篇文章就是針對當天該部分的更正說明（註一）。 MPL 的多重授權是指，程式的最初開發者可以特定程式中的部分程式碼，對於這些特定程式碼被授權人有權利選擇 MPL 以外的條款授權，這些 MPL ...

這不是一篇定位嚴肅的文章，事實上、它應該恢諧而有趣，鑑於近二年來台灣公司（及其分公司）所挑發的自由軟體授權爭議不在少數，整篇文章要談的重點只有一個，那就是、在面對自由軟體商業方面的產業推動上，我國的企業界應採行何種合乎禮儀的應對方式，方為最睿智的應用態度。目前台灣對於自由軟體產業發展的切入重點，主要在於嵌入式硬體的應用，因國內在資訊產業方面向來以硬體製作、產品代工佔最大比例，所以在此領域內、常有公司取用自由軟體配合硬體產品規格進行嵌入式結合運用，因自由軟體具有開放原始碼的特質，其能夠客製化 ...

最近工作上處理到一件程式釋出案，覺得十分有趣，所以在這邊跟大家分享一下，不過因為整件釋出案的釋出方式尚未定稿，所以我會隱去真名實姓與許多片段，僅就必要的資訊加以描述。 整件釋出案的最終的目的是：「為自己寫的程式碼挑選一份合適的自由／開放源碼條款來授權」，但這個程式有利用到他人的自由／開放源碼程式碼（他人程式碼），所以就要看這些他人程式碼的授權內容為何，是否會對挑選自己程式碼的授權條款有所限制。這些他人程式的授權條款如下（註一）： ...

... GPL-2.0 授權條款的論理邏輯並非如此，程式的作者以 GPL-2.0 授權條款釋出其軟體程式時，其仍居於著作權人的法律地位而保有其著作財產權，並非軟體程式一經 GPL-2.0 授權釋出即認其劃歸為公共財 (Public Domain) 領域而任不特定眾人皆可取用。論以自由軟體基金會撰寫 GPL 各版授權條款的理念核心，可說都在如何達致「軟體自由 (Software Freedom)」這個中心思想打轉，而「軟體自由」指涉的範圍，自來不同角度解讀的範疇有寬狹的差異，但若以 ...

每一個自由/開放源碼專案在釋出時，都會遭遇到一個問題：應該為自己的程式選擇那一個授權條款？因為著作權人對於未來運用程式構想不盡相同，所以這是一個可大可小的問題。 若著作權人相當認同自由/開放源碼理念，希望可以提供他人最大的機會取得原始碼，那麼 GPL 類（註一）的授權條款就很適合，因為 GPL 類條款承襲 copyleft 精神（註二）， 讓取得程式之人也有取得原始碼的權利，即使程式被修改後也一樣。若是不拘原始碼是否一定可以被取得，而僅希望程式可以被他人廣泛地再利用，則可以選擇 ...

... 制度賦與著作權人很大的權限，除非在授權中有寫明，否則著作權人 他可以隨時收回原有的著作權授權內容，改換另外一套完全不同的授 權內容，因此無論大家如何詮釋「包含 GPL 程式碼」的意涵，只要 著作權人念頭一轉，就可以將原有的著作權授權內容改變，直接寫明 為「即使包含一行的GPL程式碼」。 這樣聽起來真是沒有安全感，還好這種事尚未發生在現實生活當中。 不過不安全感依然存在，因此有人開始在技術上做各種規避的嘗試。 ...

2003 年 3 月美國一家電腦公司 SCO 控告電腦界的藍色巨人 IBM（SCO Group v. International Business Machines, Inc.，註一），其指稱 IBM 在未經 SCO 的合法授權下，將 Unix 部份的程式源碼 (Source Code) 使用在 Linux 作業系統的撰寫中。這項指控的基礎在於，SCO 擁有 Unix 的著作權，SCO 並未事先授權 ...

GNU General Public License（以下簡稱 GPL）是第一份以「軟體自由 (Software Freedom)」為號召目標而成文的「自由軟體授權條款 (Free Software License)」，也是目前最廣被使用的自由開源軟體授權條款 (Free and Open Source Software License) 之一。它的誕生緣由，是因為自由軟體之父 Richard M. ...